Los problemas nacionales en la Unión Soviética han suscitado siempre la atención de los disidentes soviéticos, de los más amplios me- dios occidentales de información y, en general, de numerosas personas relacionadas de uno u otro modo con la problemática soviética. Como es natural, los acontecimientos de marzo de 1988 ocurridos en Armenia y Azerbaiyán por el problema de Nagorno-Karabaj llamaron igual- mente su atención. Pero como todo ello sucedía en medio de la euforia general por la “perestroika” de Gorbachov, su efecto en Occidente no fue todo lo grande que se merecía. Si esos hechos se hubieran producido algunos años antes (en los anteriores a Gorbachov) habrían causado una sensación enorme, de calibre mundial. Los amplios medios de información resucitarían los habituales clisés occidentales respecto a los problemas nacionales en la Unión Soviética: los rusos oprimen a otras nacionalidades, los mantienen por la fuerza en el marco de la Unión Soviética y los rusifican en contra de su voluntad; se comentaría que dichos conflictos entre las nacionalidades ocasionarían la caída del régimen soviético, que el incremento de la población musulmana traería por consecuencia la degeneración de la sociedad soviética, etcétera. Sin embargo, nada de eso ocurrió y la reacción de los medios occidentales de información ante esos acontecimientos fue asombrosamente tímida, y además en un tono casi culpable y disculpatorio. Diríase que se excusaban ante Gorbachov por verse obligados a escribir y hablar de dicho tema, como si dijeran: ¡Qué le vamos a hacer! Son gajes de la democracia occidental.

Sin embargo, los acontecimientos de Nagorno-Karabaj ocurridos en Armenia y Azerbaiyán fueron los más importantes que en relación con la problemática nacional tuvieron lugar en la Unión Soviética en los años posteriores a la guerra. A lo largo de muchos días se celebraron en esas Repúblicas mítines de masas,…