Vivimos un momento interesante y prometedor en las relaciones Este-Oeste. Ello se ha hecho evidente en lo que se refiere al con- trol de armamentos. Tras una década de estancamiento y de comienzos en falso, acabamos de concluir un acuerdo sumamente importante: el tratado INF, hemos avanzado considerablemente hacia un acuerdo de reducción de armas estratégicas, nos hemos comprometido a negociar los detalles de una proscripción de las armas químicas y puede que dentro de poco emprendamos nuevas conversaciones con el Este sobre estabilización de los armamentos convencionales.

Por supuesto, las oportunidades de progreso en las relaciones Este- Oeste no se limitan al control de los armamentos. La Unión Soviética ha decidido, al fin, retirar sus fuerzas de Afganistán. Se ha establecido entre Washington y Moscú un diálogo más amplio sobre temas regionales. Además, fomentados por la perestroika y la glasnost establecidas en el interior, los vientos del cambio soplan, aunque de modo desigual, a través del imperio soviético. Existen actualmente oportunidades para que los pueblos de Europa oriental consigan aumentar el control sobre su propio destino y para que Occidente trate de eliminar las barreras que continúan dividiendo el continente europeo.

Con estos cambios en perspectiva, no es extraño que muchas personas de Occidente –y en particular de la República Federal– estén pensando seriamente en cómo debe organizarse para el futuro la seguridad occidental. La idea, ahora extendidísima en diversas partes de Europa, de que la Unión Soviética ya no representa una amenaza militar grave ha dado impulso a esta tendencia, igual que lo ha hecho el progreso que hemos alcanzado en el control de armas nucleares. De esta forma hemos sido testigos de la aparición en debate público de cierto número de nuevas propuestas sobre la seguridad de Occidente– algunas muy radicales, otras más modestas–, que, sin embargo,…