Tu compra:
América Latina: los calculados riesgos de Correa
El “asilo diplomático” concedido por el gobierno de Ecuador a Julian Assange, fundador de WikiLeaks, en Londres enfrenta dos formas muy distintas de concebir la protección estatal a perseguidos políticos, lo que amenaza con prolongar el impasse entre Londres y Quito durante mucho tiempo. En 1956, el cardenal húngaro Jozsef Mindszenty estuvo refugiado en la embajada de Estados Unidos en Budapest durante 15 años.
En Perú, el líder del Partido Aprista, Víctor Raúl Haya de la Torre, perseguido por la dictadura del general Manuel Odría, estuvo refugiado en la embajada colombiana en Lima durante cinco años desde 1949. Los países latinoamericanos reconocen la concesión de asilo a quienes se refugian en sus delegaciones diplomáticas, un principio consagrado en 1954 en la X Conferencia Internacional Americana de Caracas.
Reino Unido, en cambio, no reconoce ese tipo de asilo. Sin embargo, hace poco el Tribunal Europeo de Derechos Humanos fijó jurisprudencia dictaminando que un Estado vulneraría el Convenio Europeo de Derechos Humanos si extraditara a un extranjero cuando existieran temores fundados de que esa persona corriera un riesgo real de violación de sus derechos.
Por ello el abogado de Assange, Baltasar Garzón, mencionó la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, suscrito por Reino Unido y Ecuador, como la norma que respalda su demanda de salvoconducto para que su defendido pueda viajar a Ecuador y que podría ser la base de un eventual recurso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ).
Por su parte, el secretario del Foreign Office, William Hague, ha señalado que incluso los países que aceptan el principio de asilo diplomático reconocen que no puede ser utilizado para escapar a procesos judiciales contra delitos comunes, como son lo que se imputan a Assange en Suecia.
Unasur, que reune a los gobiernos suramericanos, ha respaldado a Ecuador y aunque la Unión Europea no se ha pronunciado aún sobre el caso, no podrá ignorar la determinación de los gobiernos latinoamericanos de hacer respetar sus usos en el asilo. Londres podría romper relaciones diplomáticas con Ecuador, cerrar su embajada, expulsar a sus diplomáticos y detener a Assange. Pero no es probable que lo haga por el alto precio político que pagaría por ello.
En 1950, la CIJ sentenció que Colombia tenía perfecto derecho de conceder asilo a Haya de la Torre en su embajada en Lima, pero también que el gobierno peruano no tenía obligación alguna de concederle un salvoconducto para que viajara a Colombia. Haya fue perseguido por Odría acusado de delitos comunes, pero para Colombia pesó más la esencia política del caso.
Y aunque Reino Unido y Suecia subrayan que Assange es recurrido por los tribunales por delitos comunes, a nadie se le escapa el trasfondo político de su caso. Suecia ha rechazado comprometerse a no extraditar a Assange a un tercer país, aunque matizando que no lo haría solo si corriera el peligro de ser condenado a pena de muerte. Tampoco EE UU ha querido descartar la posibilidad de que vaya a solicitar a Suecia la extradición de Assange, aunque este no es ciudadano estadounidense y no ha cometido ningún delito en ese país.
1 comentario en “América Latina: los calculados riesgos de Correa”
Deja un comentario
Julian Assange se ha complicado a el mismo las cosas por su torpeza y ademas Ecuador como pais podria tener problemas diplomaticos incesarios con el Reino Unido por este mini asunto creando un incidente diplomatico inecesariamente desde luego sin sentido. Eso sin despreciar el fondo del tema que se trata en este caso. El Reino Unido es un pais civilizado que ha defendido y defiende y reconoce y respeta los Derechos Humano eso nadie lo puede negar.Si la Justicia Britanica decidio de extraditar a Julian Assange a Suecia era simplemente para cumplir la Euroorden una Directiva Comunitaria que obligado a todos los Estado miembros de la UE de acatarla y cumplirla agilizando por procedientos Judiciales en el espacio Comunitario. Por otro lado Suecia es un pais respetado en la escena internacional donde se respetan los Derechos Humanos y se aplican las Leyes de forma independiente eso tampoco nadie lo puede negar, alli Jualian Assange nunca seria sometido a torturas o ningun trato degradante contra su persona fisica o daño psiquico o psicologico. Si el Reino Unido decidio su extradicion a Suecia es porque ya tenia las garantias legales para que no fuera Reestraditado a un tercer pais que lo reclamaria como es el caso de EE.UU. En Suecia este individuo esta acusado por un asunto de faldas no hay razon alguna que no pudiera salir libre de aquellas acusaciones portadas con dos señoritas quizas en busca de fama a costa de todos los medios, de hecho sus Abogados en Suecia ya desmontaron aquellas acusaciones y tildarlas de falsas con lo cual no exite miedo alguna que puede tener represalias o injusticia en Suecia. Ahora Julian Assange puede quedarse dentro de la Embajada de Ecuador durante el tiempo que sea pero la situacion no sera igual como los casos predentes mencionados en este articulo mas arriba como el caso del Cardenal Hungaro Jozsef Mindszenty que durante 15 años estuvo refugiado dentro de la Embajada de EE.UU en Budapest durante la Guerra fria.Jualian Assange no es un persguido politico ni victima de un complot contra su persona por el caso de revelaciones a traves de su portal en internet ya que el solo publicaba las informaciones que le enviaban las gentes de buena voluntad para que el mundo sepa la realidad detras de las cortinas como Periodista que es tenia derecho a publicarlos y segun el mismo reservo otras informaciones mas sensibles gesto que demuestra su profesionalidad y responsabilidad sobre los limites hasta donde una informacion sea de dominio publico a no. Ademas desde las revelaciones de aquellas informaciones nada grave haya ocurrido en EE.UU o dañar sus intereses que podrian implicarle por haberlas publicado.El asunto de Julian Assange concierne primero a su esposa por haber sido la victima de sus infidelidades motivo por el cuel esta acusado en Suecia.Ahora si el presidente de Ecuador señor Corea intenta alienar a los paises Latinoamericanos en este asunto por otros temas de su agenda oculta que le enfrentan con los EE.UU desde hace alguno años entonces esta llevando un calculo politico a corto a largo plazo no daria los resultados esperados.No habra nigun frente comun de los paises Latinoamericanos contra los intereses del Reino Unido.Pues como Sujetos internacionales todos tienen mucho que perder que ganar con el presente caso insignificante y no deber ser politizado o emplear un lenguaje diplomatico del s.XIX como hizo el diploamtico Ecuatoriano.El Reino Unido no violara la convencion de Viena ni revocara la inmunidad diplomatica del pais receptor la respetara segun el cumplimiento del Derecho Internacional Publico y por la cortesia internacional.Con ello el Reino Unido no concedera a Julian Assange un Salvoconducto para salir del pais al no ser un delincuente politico esa figura ya no existe en Europa solo queda en los libros de historia y archivos.Admitamos que el Reino Unido le deja salir para ir a Ecuador como refugiado ¿Julain Assange podria quedarse a vivir eternamente en Ecuador sin querer venir de nuevo a Europa? probablemente no. Aqui esta la pregunta que deben formular aquellos que intentar manipular y malinterpretar este asunto.Acoger a Julian Assange en Ecuador daria un plus a aquel pais? tampoco creo pues este señor no es un perseguido politico.Ademas al ser ciudadano Australiano es de facto tambien ciudadano Britanico ya que la jefa de Estado de Australia sigue siendo la Reina Insabel II. Pues la permanencia de Julian Assange dentro de la Embajada de Ecuador no servira a gran cosa que retrasar su presencia ante la Justicia Sueca, dentro de la Embajada es cuasi preso, tampoco sera libre de poder salir para viajar a Ecuador ya que cualquier momento que salga dentro de la Emabajada Ecuatoriana sera detenido y enviado a Suecia. Lo aconsejable y sensato es que el presidente Corea de instrucciones a su Emajador en el Reino Unido de convencer a Julian Assange de ir a Suecia voluntariamente. Tras salir de alli ya que nunca sera condenado podria viajar a Ecuador y residir alli como un hombre libre y seguir ejerciendo su profesion.